Lei GAO Photography

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://gao.blogbus.com/logs/2420005.html

摄影需要相机吗??

不管对摄影到底是什么,它的本源是什么,这个简单而又难以回答的问题是由哲学家,思想家,社会学家还是整天挂个相机冒充读过书的摄影家们怎么解释,答案总是那么苍白无力.

时间和历史在与智者对摄影下定义的较量中,总是轻易取胜,留下的是对智者的奠纪或是嘲弄.

有这么一天,这么一段对话......

朋友:"摄影需要相机吗?"

我:"......"(内心盘算:这小子在给我挖什么坑呢?)

朋友:"知道摄影是怎么回事吗?"

我:"......摄影是什么?我不知道,你问摄影家去,在中国就盛产这种动物......"

我们这么样地描绘摄影--摄影是观看,带者观点的观看,通过一个框去截取自己喜爱的部分观看,还可以把看到的留下来,再给别人看,并对别人制造一种强加式的临场感.......当你背着老婆泡妞又不幸被抓了小辫子后,老婆问道:"那贱货是谁?"你总要解释,开脱一番吧?大凡有这种经验的人,就能体会到描绘摄影的那种语无伦次,嘴硬心虚的感觉了.有这感觉就对了.

对话在继续......

朋友:"摄影不就是我把自己想看到的给别人看嘛,就这么回事."

没有比这个更流氓但直截了当的描绘了,这位朋友向来以突兀或者褒义一点地说是前瞻而著名,而他的成功不得不让我严肃地对待他劈头盖脸而来的问题.

我:"到今天,摄影术已经丧失了霸权,互联网已经动摇了纸媒霸权,当霸权与封建一起死亡的时候,世界就是平的,我建议你看这本书.摄影正在用影像方式无阻碍地交换观点,任何人都可以说不?但我不明白你问的摄影要不要相机这个问题与此有什么关系?"

朋友:"假设我用自己想看到的影像给别人看,并以此交换观点的行为是与摄影的功能一致的话,那么我看到的别人想看到的影像是不是我自己的摄影?"

我:"如果假设成立,逻辑上是对的."忽然我明白了这位朋友给我挖了个什么样的坑:"等一下!拍摄素材再创作似乎就是这样的一种'摄影'手法,如果素材已经有了,我拿来用,就不需要再去拍摄一次,那就是我看到的别人想看到的影像,这么说来,摄影不需要相机这个工具,只需要一个下载软件或者截屏软件了."

朋友:"就是这个意思."

我:"你这是在向版权的消极性挑战.不过我支持你."

......等着吧,不出三个月,这将成为事实.

过了两天,我把这个问题突兀地向另一位睿智的朋友提了出来......

他:"......"

他:"?"

他:"!"

我:"现在再来看看一些兜里揣着小费的伪学者和没擦干净嘴边猪油的评委们,哈哈哈哈....."

他:"用郭德刚的一句话就是--一天煽他四百个大嘴巴."

我:"不能,不能,那样手累的说."

北京难得一见的好天气,好象忘记前些天刚下过土.